Was ist Fact Check Markup mit ClaimReview?

Ein Prüfprisma vergleicht eine zentrale Behauptung mit Quellenkapseln und einer fein abgestuften Bewertungsmechanik

Das Markup macht aus einem beliebigen Artikel keinen Faktencheck. Die sichtbare Seite muss Behauptung, Urheber, Methode, Primärquellen, Ergebnis und Korrekturmöglichkeit transparent darstellen. Strukturierte Daten müssen denselben Inhalt wiedergeben und dürfen Bewertung oder Herkunft nicht verändern.

Die schnelle Definition

Fact Check Markup ist eine strukturierte Auszeichnung für eine Seite, die eine konkrete, von einer nachvollziehbaren Quelle stammende Behauptung prüft. Verwendet wird vor allem der Schema.org-Typ ClaimReview mit der bewerteten Aussage, einer Rating-Einordnung, URL und verantwortlichem Autor. Google fährt die Unterstützung in der Suche zurück, unterstützt das Markup aber weiterhin im Fact Check Explorer.

Warum ist Fact Check Markup wichtig?

ClaimReview kann maschinenlesbar verbinden, welche Aussage untersucht wurde, wer sie geäußert hat und wie der Faktencheck sie bewertet. Der Nutzen liegt in eindeutiger Datenstruktur und Auffindbarkeit in dafür vorgesehenen Diensten, nicht in einer garantierten Darstellung oder Rankingsteigerung.

So wird Fact Check Markup in der Praxis eingesetzt

Behauptung abgrenzen: eine konkrete, öffentlich nachvollziehbare Aussage samt ursprünglicher Quelle und Erscheinungsdatum dokumentieren.
Prüfung veröffentlichen: Methode, Primärbelege, Unsicherheit, Bewertungsskala, verantwortliche Redaktion und Korrekturweg sichtbar erklären.
Markup spiegeln: ClaimReview, Claim, Rating, URL und Autor nur mit Werten befüllen, die auf der Seite eindeutig belegt sind.
Ausgabe validieren: JSON-LD syntaktisch prüfen, sichtbaren Inhalt vergleichen und Änderungen der Plattformunterstützung regelmäßig kontrollieren.

Praxisbeispiel

Eine Redaktion prüft eine datierte öffentliche Aussage zu einer amtlichen Statistik. Der Artikel zitiert Originaldaten, beschreibt Berechnung und Grenzen und erklärt die eigene Bewertungsskala. ClaimReview nennt exakt diese Aussage, Quelle, Bewertung und Artikel-URL, ohne zusätzliche Behauptungen.

Häufige Fehler

Eine eigene Werbeaussage oder Meinung wird als ClaimReview ausgezeichnet, obwohl keine unabhängige, nachvollziehbare Prüfung vorliegt.
Markup und sichtbarer Artikel verwenden unterschiedliche Bewertung, Quelle oder Zusammenfassung der Behauptung.
Eine frühere Rich-Result-Darstellung wird weiter garantiert, obwohl Google die Suchunterstützung für ClaimReview auslaufen lässt.

Bedeutung für Google, Bing und KI-Suchsysteme

Google weist aktuell auf die auslaufende Unterstützung von ClaimReview in der Suche hin und garantiert auch bei gültiger Auszeichnung keine Darstellung. Für den Fact Check Explorer bleibt das Markup relevant. Transparenz, Quellen und inhaltliche Richtigkeit sind wichtiger als ein syntaktisch gültiger Schema-Block.